Я в целом согласен с публикацией в “РД” №4(36) за май 2006 г. “Закат ВСРовской шестеренки”. Поднятая тема мне очень знакома. Пробежав вначале мельком по передовице газеты, прочитал: “Закат ВСРовской шестерки”. Конечно, я визуально обманулся, но как ни жаль, так оно и есть. “Шестерками” ни в коем случае нельзя назвать тех сознательных, порядочных ВСРовцев, которые не желают раболепно заглядывать в рот высшему руководству партии. Не боятся критиковать откровенно оппортунистическую линию, проводимую руководством КПУ. Остальные “коммунисты” не более чем карьеристы. Я никак не могу согласиться с Вашим утверждением о деградации “честных и искренних“ сторонников КПУ. Я считаю, что только пустую голову можно набить какими угодно убеждениями. Получается, у человека полностью или частично отсутствует самосознание и собственная жизненная позиция. А ведь средний возраст членов ВСР вряд ли дотягивает до комсомольского. Это люди зрелые, казалось бы, с устоявшейся жизненной позицией. Создается впечатление, что они, словно слепые котята, мечутся из стороны в сторону. Теперь, оказывается, “не западло” и своим классовым врагам – буржуазии прислужить, протолкнув во власть их капитал, извлекая свою сиюминутную выгоду. А еще, как известно, буржуа никогда не делают что-то, от чего они в перспективе не могут получить большую прибыль. Таковы законы рынка.

Быть может, дело в том, что некоторые “товарищи” сами стали представителями этого класса мелкой и средней буржуазии. Как известно, ворон ворону глаз не выклюет. На горе рабочих и бедноты готовы они построить свое благополучие.

Из двух предложенных редакцией точек зрения на проблемы ВСР, я отдаю предпочтение словам Александра Смекалина, члена Совета ВСР от Донецкой области.

Смекалин более конкретен и аргументирован в своей позиции, он указал реальное состояние дел по Донецкой области. А вот Олег Белевский, член Исполкома ВСР, не так откровенен. Он, конечно, признает, что нужно исправить сложившуюся ситуацию, что организация рабочего класса на местах запущена, нет работы в трудовых коллективах. Но одной из проблем он называет критику общей линии организации Донецкого ВСР. Однако с этим невозможно согласиться. Всякая критика полезна, она вскрывает гнойники внутри организации, ее проблемы, делая возможным совершенствование практической работы, помогая не сбиться с пути. И уж никак нельзя позиционировать Донецкий ВСР как слабую организацию, пусть даже “в практическом смысле”, по сравнению с их соседями по областям. Это элементарно не по-товари-щески. Да еще с такой ужасной терминологией: “вариться в собственном соку”. Сразу же возникает вопрос: а в каком, собственно, соку им вариться? Или еще: “Луганчане – молодцы, держат руку на пульсе”. – на каком таком пульсе, неизвестно.

Столь неконкретные, пространные выражения метафоричны и больше сбивают с толка. Вопросов по ВСР много, и они должны решаться. Хотя бы для того, чтобы не возникало ассоциаций товарищей из ВСР с “шестерками” и другими нелестными эпитетами.