Процент за процентом…

Конечно, будут, г-н Маляренко. Разговаривать. От буржуазных политиков больше ждать нечего. Не удивительно, что на досрочных выборах 2007 года в Верховную Раду против всех проголосовало более 637 тысяч человек, или 2,73%. Причем в некоторых округах, в т.ч. в Киеве, цифра эта достигала почти 5% – видать, таки достали людей «народные избранники». (Для сравнения, на парламентских выборах – 2006 общеукраинский показатель составлял 1,77%, почти 450 тысяч человек). А сколько еще не пришло на участки!
Что будет на ближайших президентских выборах, власти даже боятся представить. Простой народ все меньше увлекается «бело-сердечной», «бело-голубой», «помаранчевой», «бледно-розовой» и прочей возней. В условиях кризиса он хорошо видит отношение к себе правящего класса. Так, все «программы корпоративной социальной ответственности» сворачиваются, целые города (как Алчевск и Макеевка) оказываются выброшенными на улицу. А руководство страны продолжает свою вечную грызню за власть. Идиоты? Нет, отнюдь – ведь обитатели высоких кабинетов сумели пройти безжалостное горнило звериного отбора. Тут другое: буржуазная система густо замешана на «модном» принципе – «человек человеку волк». В грызне – смысл современной политики.
Так за кого же, простите, тут голосовать? Кто знает, что такое выборы, никогда не поверит в их честность. Как эксперт-химик не ест колбасу, так как знает ее состав.

Как путинцы избирателей уму-разуму учили

И потому буржуи так боятся графы «против всех». Потому что она показывает, сколько народу уже хотя бы задумалось о несправедливости правящей системы. Недаром в 2006 году в России совсем эту графу отменили. Судья КС РФ Николай Бондарь тогда сказал, что агитация против всех вредна, потому что «призывая голосовать против всех, мы ставим перед собой неконституционную цель – признание выборов несостоявшимися». Ну, прямо в точку. Большего буржуазные выборы и не заслуживают. А еще г-н Бондарь тогда добавил, что расходование личных средств граждан на агитацию «против всех» надо сделать «прозрачным и контролируемым». Ну еще бы – таких агитаторов надо отслеживать, а то мало ли еще к какой «гадости» призовут. К забастовкам, массовым протестам, к революции.
Тогдашний российский нардеп Владимир Плигин («Единая Россия»), представляя законопроект об отмене подлой графы, мотивировал все очень просто: «В большинстве стран протестная форма голосования не распространена», и баста.
А куда девать тех, кому ну вот не нравятся выборы в целом, и все тут? Правильно, для выявления неудовлетворенности властью имеются «иные правовые институты – «обращения граждан, митинги, шествия, СМИ», заключает Плигин. И добавляет: если не хотите ни за кого голосовать – так создайте свое движение, которое перерастет в партию. Вот там и объединяйте тех, кто против всех. Знал бы депутат, как он прав!

Прямая речь

В этой связи интересен опрос, проведенный украинскими СМИ в 2008 году среди людей, ранее голосовавших на выборах против всех и собирающихся повторить это в будущем.

1. Евгений Соколов, инженер, Киев: «Это не протест, а попытка заставить представителей крупнейших партий задуматься над тем, что на следующих выборах напротив графы «против всех» галочек будет намного больше». Да они думают, Евгений – как заманить Вас новыми красивыми картинками и словами. «Что может изменить мое мнение? Принципиально новая, альтернативная нынешним партийным кланам политическая сила. Но возникает вопрос: а где взяться такой силе? Как этому новому ростку прорвать информационную глыбу, мастерски выложенную «элитой»?». Сила такая есть, Евгений. Вот только ее сначала нужно построить. Кирпичик за кирпичиком. Без «уважаемых меценатов» и олигархов, а как раз вопреки оным.
2. Елена Плаксюк, администратор игорного зала, Хмельницкий: «Новые выборы приведут к власти тех же людей – и ничего в моей жизни, жизни моих родных и друзей не изменится. И поэтому я не просто проголосовала против всех, я агитировала поступить так всех знакомых и коллег. Потому что один голос – капля в море, 10 голосов – волна, миллион – сила, которая пусть не завтра, но может принести ветер перемен».
3. Наталья Ильницкая, сотрудник банка, Винница: «Я не удивлюсь, если через 10-15 лет мой ребенок будет вынужден выбирать из тех же политиков, которые есть сегодня. Нужна эволюция, нужна свежая мысль и кровь». Не-а, Наталья, нужна как раз РЕволюция. «Думаю, нужен новый Майдан. Мы не должны спать – ведь проспим будущее своих детей». И ведь проспите… если по-прежнему будете считать дурацкий Майдан точкой отсчета борьбы за свои права и интересы.
4. Валерий Болтушкин, пенсионер, чернобылец, Житомир: «Государство – лишь производная от граждан. И поэтому я – член партии своей семьи. Власть плюет на нас – мы плюем на нее». Это все хорошо, Валерий. Но плеваться – мало. И «партии семьи» мало. Они того и хотят – чтоб Вы на улицу носа не показывали. А надо. Выйдите на улицу и сделайте новости сами.
5. Людмила Залогина, инженер, Крым: «Чувства двойственные: с одной стороны, жаль тратить время на бесполезное голосование, с другой – в душе зреет протест».
6. Андрей Немировский, писатель, Днепропетровск: «Как ни голосуй – ты помогаешь добраться до бюджетного корыта жадным и беспринципным «бизнесюкам». Готовым покраситься, лишь бы набить карманы. Они возвели процентный барьер и денежные залоги, чтобы посторонние не смогли пройти ни в ВР, ни в местные советы. Но не голосовать же, в самом деле, за коммунистов». Точно, Андрей, за парламентских буржуазных «коммунистов» голосовать не надо – они такие же, как и все остальные «бизнесюки».
7. Ольга Скиба, доцент кафедры украинской литературы Луганского национального педагогического университета им. Т. Шевченко: «Еще чуть-чуть, и кандидат «против всех» преодолел бы на последних выборах в Раду 3-процентный барьер! Уверена, что рост протестного электората связан с уверенностью граждан в невозможности изменить что-либо своим голосом».

О зле и англичанах

Социолог И. Бекешкина заключает: 2,7% «против всех» – это совсем немного, с этим власти спокойно могут справиться. В том-то и дело, что пассивного протеста недостаточно. Справятся власти и с 27% «против всех», не беда. Дело не в самой графе. А в необходимости осознать истинную суть политической и экономической системы. И, осознав, – бороться против нее всеми доступными средствами.
Кстати, заметили? – журналистами не был опрошен ни один рабочий. Может, это потому, что там оценки были бы куда жестче. Это только подхалимы-«эксперты» любят болтать, что классовые интересы и классовое сознание – «архаизм». Даже если рабочий их не осознает (пока) – то все равно они возникают объективно и стихийно.
Кстати, и Совет Европы, и ЕС, и т.п. уже не первый год настойчиво, а порой и нервозно «рекомендуют» Украине тоже отменить ненавистную графу. Боятся даже вот такого пассивного протеста. Так, может, они трусы? Может, и не такое уж это страшное дело – прогнать их ко всем чертям. А?
Говорят, что из 2 зол надо выбирать меньшее. Но англичане выражаются иначе: «Из двух зол выбирать не стоит». Вообще. И таки они правы, эти англичане.