Управление правовой работы ФПУ проанализировало нарушения прав входящих в Федерацию профсоюзов за 2006 год. Главные нарушения закона о профсоюзах: препятствование созданию работниками своих организаций (особенно на частных и принадлежащих иностранцам предприятих) и ликвидация уже существующих, преследования и увольнения за профсоюзную деятельность, запрет членам профкомов беспрепятственно посещать предприятия, где работают члены их организаций, уклонение работодателей от проведения коллективных переговоров, препятствование сбору профвзносов.

Так, администрациями Мелитопольского завода тракторных гидроагрегатов и Луганского ЗАО “Транспорт-Сервис” былы ликвидированы первички профсоюзов – соответственно автомобильного и сельхозмашиностроения и работников строительства и промышленности и стройматериалов.

На 14 агрофирмах и кондитерских фабриках Барышевского, Бориспольского, Васильковского, Вышгородского, Кагарлыцкого и Ставищенского районов Киевщины профорганизации Киевского областного профсоюза работников АПК отсутствуют, а создание или воссоздание их всячески тормозится владельцами.

Угрозам и гонениям подверглись первички профсоюзов нефтяной и газовой промышленности (на Фастовском ОАО “Факел”), машиностроения и металлообработки (на Кременчугском сталелитейном заводе и Киевском заводе “Коммаш”), образования и науки (в ПТУ №39 села Дмитровка Знаменского района Кировоградской области), здравоохранения (Рокитнянская центральная больница).

Профактивисты были незаконно уволены на шести предприятиях коммунального хозяйства – “Ніжинводоканал”, “Варваводсервіс”, “Прилукитепловодопостачання”, Сосницкое ВУ ЖКХ, Срибнянское ВУ ЖКХ, Талалаевское ВУ ЖКХ. То же происходило в Днепропетроской городской детской стоматологической поликлинике №1 и Солонянской центральной районной больнице. Между прочим, по подсчетам юристов ФПУ, нарушения такого рода характерны для 47% здравоохранительных заведений Днепропетровской области. А вот в Кременчугском управлении магистральных нефтепродуктов первичка профсоюза работников химических и нефтехимических отраслей не просто сидит и суммирует нарушения, а реально смогла добиться восстановления уволенных.

Администрация полностью проигнорировала требования профсоюзов по заключению или изменению действующих колдоговоров на Черновицком ОАО “Малбі-Захід” (первичка профсоюза работников АПК). А на ОАО “Одесаелектромашпостачзбут”, Дрогобычских “НПК-Галичина” и украино-немецком СП “ІСМ” препятствовало членам профкомов посещать предприятия, где работают члены их профсоюзов.

Очень распространенное нарушение – препятствование в сборе профзносов. И замечательно, что во многих случаях профсоюзам удалось продавить в этом вопросе свои интересы. В частности, Тальновская районная организация профсоюза АПК через суд добилась у двух владельцев частных сельхозпредприятий выполнения закона. Причем в одном из случаев директор не отдавал взносы три года. Волочиская райорганизация профсоюза АПК заставила отдать взносы директора ОАО “Війтівецьке хлібоприймальне підприємство”, а первичка профсоюза металлургической и горнодобывающей промышленности отстояла взносы у директора Запорожского завода столовых приборов.