Рабочее Действие -
архив газеты 2010

Кинозал "РД"

Недавно российский Первый Канал совершенно неожиданно показал сериал «Девять жизней Нестора Махно».
Почему неожиданно?
Сегодня российский сериальный бизнес в самом цвету, фильмы на 10, 30, 50 и 300 серий штампуют один за другим. Некоторые из них смотреть просто невозможно: молодежь из третьесортных модельных агентств с тупым лицом проговаривает заученные или нашептываемые суфлером реплики, неспешно двигаясь по тупому же сюжету. Другие сработаны более профессионально. Особая статья – исторические и псевдоисторические сериалы. Среди них «Махно» – чуть ли не лучший. И наверняка успех и признание зрителей ему обеспечены. Однако снят он минимум год назад, а увидеть его можно было только на DVD-дисках. И вот, наконец, премьера…
Авторы сериала – режиссер-постановщик Н. Каптан и продюсер В. Досталь, сценаристы И. Болгарин и В. Смирнов – замахнулись на «восстановление исторической правды» о крестьянском атамане. Ничего не скажешь, грамотно. Восхвалениями белых генералов и царей никого уже не удивишь, а вот Махно – враг и красных, и белых – это свежая коммерческая идея. Вот только исторической правды не получилось. Получилась легенда.
В чем действительная заслуга авторов сериала – так это в кинематографической реабилитации образа Нестора Махно. Сам Нестор Иванович кончил плохо, не найдя общего языка с Советской властью, за что и остался в фильмах и книгах довольно неприятным типом – маньяком-убийцей, полоумным атаманом кулацких банд или, в лучшем случае, хитрым интриганом-авантюристом. Лишь в конце восьмидесятых стали публиковать воспоминания участников махновского движения, которые позволили в некоторой степени реабилитировать махновщину и ее вождя. То же делает и сериал «9 жизней…»
Авторы сериала прослеживают биографию Нестора, имитируя достоверность и объективность – однако очевидно, что срывая с Махно маску злодея, они тут же укутывают его в плащ романтического героя. Вместо восстановления исторической правды получилось новое мифотворчество.
Прежде всего, ясно видно, что авторы симпатизируют всем сторонам конфликта: простоватому правдоборцу Махно, благородным интеллигентным помещикам-белогвардейцам, деловитым и прагматичным большевикам… Только гетманцы и петлюровцы показаны откровенно комедийно: первые обирают пассажиров поезда, ехидно приговаривая: «Москалик грабил нас, грабил…», а вторые, пытаясь переманить Махно на свою сторону, почти слово в слово повторяют сказки Ющенко о социальном государстве, в котором «богатые поделятся с бедными». Ей-богу, я понимаю, что кино российское, но по мне так белые заслуживают не меньшего осмеяния.
Авторами освещены наиболее яркие моменты биографии Махно, однако освещение это скорее не достоверное, а легендарное, баечное. Миф о том как Махно изобрел тачанку… Миф о том как Махно заставил промышленников поднять рабочим зарплату… Миф о том как Махно организовал свою анархическую армию… Некоторые эпизоды костюмами и духом напоминают классическую «Свадьбу в Малиновке» – благо, тема близка.
Из-за мифотворчества авторы упускают из виду довольно важные моменты. Ведь на самом деле Махно ссорился с красными вовсе не только из-за интриг Троцкого, но главным образом из-за притесняющей крестьян политики продразверстки, которую большевики проводили в интересах голодных рабочих. На самом деле в эмиграции Махно не только нищенствовал, всеми забытый, в сыром подвале, но и писал воспоминания, и проводил организационную работу по модернизации анархизма. В 1918 году Махно вынужден бежать с Украины ввиду наступления немцев, а вовсе не бросает братьев-анархистов из-за семейной трагедии.
Это, кстати, отдельная история. Ну не может быть сериала без личной драмы. Если ее нет – надо выдумать, и по-забористее. Налаживается жизнь Нестора – главы сельской коммуны, жена-красавица, сын родился – ан нет! Соратнички делают классический вывод: «Нас на бабу променял!» – и решают вопрос в духе злодейского романа: в отсутствие Батьки жену с ребенком топят в жутком омуте. Все это, конечно, плод фантазии сценаристов, рассчитанный на впечатлительного и неграмотного зрителя.
Так чем же хорош сериал? Актерской игрой. Главных героев – махновцев, обаятельных анархистов, головорезов и борцов за волю – играют ребята, которые еще не растеряли на актерских тусовках своего молодого задора. Тоскливой пестроте повседневности они противопоставляют свой бесшабашный молодежный драйв, который так подходит – нет, не к реальной махновщине, а к тому образу, который создали сценаристы. Видно, что анархическая вольница в ее романтическом варианте очень им по душе. А исполнитель роли Нестора Павел Деревянко (мы знаем его, например, по фильму «Неваляшка»), хоть и не слишком портретно схож с оригиналом, но играет чрезвычайно убедительно. Поэтому от фильма получаешь удовольствие.
Не всегда, конечно. Глупости раздражают. Нелепо, например, смотрятся периодические визиты белогвардейца Данилевского к своей любовнице-селянке. Каждый раз он делает ей очередного ребенка и с отмороженным видом размышляет, как бы поймать Махно – убийцу его отца и сестры. Собственно, этим его жажда мести и ограничивается – до того момента, как в Париже пан Данилевский находит-таки умирающего от туберкулеза Махно – и брезгует мстить. Эта сюжетная линия выглядит глупой ходульной мелодраматичной вставкой.
Фильм же в целом смотрится как собрание занимательных баек из жизни Батьки Махно. И смотреть его стоит. При всей своей недостоверности, этот фильм, в котором трудовое крестьянство и рабочие с уверенным оптимизмом рубят головы панам и буржуям, стал яркой антитезой тоскливой действительности путинской России. Видимо, именно поэтому сериал так долго не выпускали на экраны. Но все-таки коммерческий расчет победил, и фильм успешно прошел по главнолму российскому телеканалу. Остается дождаться, когда его покажут в Украине. Может быть, скоро. А может, и нет – потому что наша украинская действительность не менее тоскливая и буржуазная, а паны и буржуи не слабее российских дорожат своими головами.

Комментарии