«Критика эсдеков не может скрыть тот факт, что социал-демократическая Партия труда (Partij van de Arbeid, PvdA) несет главную ответственность за рост политического влияния партии Вилдерса. После того, как социал-демократы при их тогдашнем лидере Виме Коке вступили в руководимое христианскими демократами правительство в 1989 году, они в интересах голландских корпораций и банков атаковали прошлые социальные реформы. Последнее правительство – коалиционное, CDA, Христианского Союза (Christen Unie, CU) и социал-демократов – развалилось в феврале из-за разногласий в отношении продления мандата в Афганистане. На последовавших выборах социал-демократы получили лишь 19,6% голосов. Христианские демократы бывшего премьера Яна-Петера Балкененде потерпели крах, набрав всего 13,6% и заняв четвертое место. Победила же на выборах правая VVD, взявшая чуть более 20%. PVV Вилдерса пришла третьей, с 15,5%».

«Результат выборов отражает глубокую политическую тревогу в сознании голландского населения. Все чаще люди отворачиваются от социал-демократов из-за того, что те поддерживают меры жесткой экономии. В целом, этому недовольству, однако, пока нет прогрессивного политического выражения. Широкие слои рабочего класса ответили неучастием в голосовании. По сравнению с 2006 годом, явка на последних выборах снизилась на 5%. А вот низшие слои среднего класса – недовольные и опасающиеся социальной разрухи – ответили резким поворотом вправо. Этим и объясняется быстрый рост правых неолибералов и крайне-правой PVV. Высказывания последней против ислама тесно сочетаются с социальной демагогией и риторическими атаками на финансовый капитал».

«После выборов 42% избирателей PvdA отметили, что они проголосовали за социал-демократов только по тактическим соображениям, а на самом деле «предпочитают другую партию». Но, вопреки утверждениям медиа, будто «среди населения страны наблюдается общий сдвиг вправо», большинство из тех, кто голосовал за социал-демократов лишь по тактическим причинам, сделал это, чтобы предотвратить появление правительства, включающего крайне-правую PVV. Социал-демократы также обязаны многим отданным за них голосам своему обещанию положить конец непопулярной «миссии в Афганистане».

«Уже сейчас видны контуры политики коалиционного правительства. Очевидно, что правительство на миллиарды евро сократит на следующий законодательный период бюджет. Это будет сделано, в первую очередь, в сферах здравоохранения, культуры и социальной политики. Во время избирательной кампании новоназначенный премьер Марк Рютте (VVD) ратовал за строго-либеральный курс и призывал к жестким мерам «экономии», в частности, за сокращение расходов на социальные нужды, повышение платы за обучение, повышение пенсионного возраста до 67 лет. Вилдерс, который на словах выступал против социальных сокращений, на деле не будет проблем одобрить такой курс. Благо, прежде чем он основал свою собственную партию, сей господин был в руководстве именно VVD. Рютте известно, что меры жесткой экономии его правительства встретят растущее сопротивление со стороны трудящихся. Он стремится противодействовать этому путем расширения мощи государства и разжигания расовой напряженности».

Марксистский аналитик Свен Хейманн указывает: «Перспектива нового правого правительства при поддержке крайне-правых в Нидерландах находится в общей последней струе удачи для ряда правых партий в Европе, причем в условиях глубочайшего экономического кризиса со времен 1930-х. За последнее время правые правительства пришли к власти в Венгрии и Великобритании. Эти результаты выборов, в первую очередь, были определены правым курсом социал-демократических партий. Конечно, есть разница между Венгерским гражданским союзом (Фидес, Fidesz-MPC), британскими тори и нидерландскими правыми либералами из VVD. Но общее у всех трех – это сочетание жестких мер экономии в интересах финансового капитала с ксенофобией или исламофобией. Помимо того, в Нидерландах, как и в Венгрии, партии с откровенно фашистскими тенденциями – PVV и Jobbik – заняли третьи места на выборах. Эти партии комбинируют насильственные преследования в отношении национальных меньшинств с социальной демагогией. Оба более респектабельных победителя, VVD и Fidesz, политически близки с этими крайне-правыми».

«Такой сдвиг вправо объясняется мощными политическими флюктуациями в средних классах населения. Последствия экономического кризиса оказались серьезным ударом не только для рабочего класса, в результате чего на данный момент многие рабочие не пришли на выборы вообще, но и стукнул по средним классам. Слои последнего не могут рассматривать в качестве своего спасителя социал-демократов. Ведь те, как правительственные партии парламентского большинства (Великобритания и Венгрия) либо как младшие партнеры в консервативном правительстве (Нидерланды) виновны в уменьшении государственных расходов, росте налогов и сборов со среднего класса, прислушивались к каждому требованию финансового капитала и выполняли все, что им диктовала бюрократия ЕС. В силу этих причин, секции среднего класса поворачиваются к фигурам, позиционирующим себя как решительные, сильные люди. Марк Рютте (VDD), Виктор Орбан (Fidesz), Дэвид Кэмерон (Консервативная партия) очень похожи не только политически, но и в своем поведении. Все три – ярко выраженные карьеристы, проповедующие социальный эгоизм, слабую государственную социальную защиту и резкое усиление полицейской мощи государства».

«В то время, как Рютте апеллирует к эгоизму, истерическая исламофобия его бывшего коллеги по партии Вилдерса направлена на эксплуатацию опасений низшего среднего класса. Вилдерс обвиняет мусульманских иммигрантов во всем социальном зле: безработице, государственных долгах и т.д. – и, тем самым, пытается отвлечь социальный гнев против тех, кто действительно виновен и которые принадлежат в верхушке общества в сторону наиболее бедных и угнетенных слоев. Как показывают социологические исследования, за Вилдерса, главным образом, голосовали именно представители среднего класса, который ощущает для себя угрозу в глобализации, страшится за свой социальный статус и стремится поддерживать «сильную фигуру».

«Успехи правых на выборах в Нидерландах, равно как и в Венгрии и Великобритании, не являются выражением развития общего поправения в обществе. Политический источник роста правых тенденций – среди среднего класса, причем даже далеко не среди всех его секций. Настроение же широких слоев рабочего класса – левое и оппозиционное. Но это настроение не нашло пока, в значительной степени, выражения своим политическим взглядам. «Левые» же буржуазные и мелкобуржуазные организации конкурируют друг с другом за места в команде капитала».

«Итоги нидерландских выборов предупреждают: капиталистическое общество достигло такой фазы гниения, что ультраправые силы могут снова получить влияние – если рабочий класс не перейдет в наступление и не освободится от оков социал-демократических и профсоюзных аппаратов и «левых» придатков среднего класса».