Рабочее Действие -
архив газеты 2010

Кинозал "РД"

Спасибо за отклик, товарищи!

Отвечаю в порядке товарищеской дискуссии.

Согласен, что определиться с единой газетой без организационного объединения будет сложно, и именно поэтому нужно думать об организационном объединении: распыленные, разрозненные силы – это не силы, а откровенное бессилие.

Далее. Если к периоду обострения классовой борьбы и развития рабочего движения революционные левые не наладят единой структуры с единым агитационно-организационным механизмом, то и классовую борьбу, и рабочее движение мы провороним. Решать вопрос о концентрации усилий и объединении ресурсов нужно уже сейчас.

Сильная сплоченная пролетарская левая организация в случае репрессий и закрытия центральной газеты способна как возобновить выход легальной газеты, так и наладить выпуск нелегальной. Товарищи на местах навыков газетной работы не растеряют, поскольку будут работать на единый печатный орган. А навыки конкретно работы с программами верстки нарабатываются быстро, а восстанавливаются – и того быстрее.

К тому же, закрыть десяток разрозненных газет в регионах ничуть не сложнее, чем одну большую центральную. Так что рассчитывать на то, что слабые региональные газеты «заполнят брешь» в случае закрытия центрального органа, несколько наивно.

Наивно и считать, что «Благодаря местной прессе мы охватываем практически все регионы». Не «мы», а отдельные группки пытаются охватить по 1-2 региона, причем вразнобой. Результат все тот же: рассеянность и неэффективность пропаганды и почти полное отсутствие организационного эффекта.

Слова о том, что "экономия от верстальщиков и т.п. будет съедена стоимостью рассылки газеты из центра", не выдерживают никакой критики: простая практика показывает, что расходы на издание газеты как минимум десятикратно превышают расходы на рассылку и распространение. И чем выше будет тираж и чем разветвлннее и эффективнее будет сетка распространения центрального органа (это как раз забота регионов), тем дешевле по себестоимости будет обходиться такая газета.

Что же касается единой платформы, то о выработке подробной политической программы стоит говорить тогда, когда она оказывается необходимой для действительного пролетарского революционного движения, а не для групп энтузиастов. Сегодня же нам достаточно четко сформулировать основные принципы пролетарской левой позиции – и начинать работу по объединению усилий.

Думаю, мы с Вами это еще обсудим.

 Все материалы дискуссии - здесь!

Комментарии

1. Если можно,- скромное мнение:
   Объединять нужно усилия, направление агитации, вырабатывать единый идеологический подход. Терять же нецентральные редакции, по мому мнению. неосмотрительно. Представьте на один момент, что Тягнибок или СБУ или еще что-то правое разгромило редакцию… А разгромить одновременно все гораздо сложнее.
   И, опять же, что есть “левые”? Это и Мироз? И Симоненко, который только о своем депутатсте печется? Как можно объединить прессу большевистскую и рабочую, с КПУшной, если КПУ давит рабочее движение, большевики и рабочие критикуют КПУ, а КПУ критики не терпит?

   Здесь нужно определиться с идеологическим направлением, а после координировать действия тех, кого можно считать соратниками.

   — Борис · 03.10.2009 15:56 · #

2. Борис, Вы невнимательно читали начальную статью дискуссии. Вот цитата: “Для начала определимся, что под «левой прессой» мы понимаем издания, которые находятся в политическом спектре левее буржуазных левых партий, таких как КПУ, СПУ, ВОЛ, СЛС и др.”

   — Олесь · 04.10.2009 17:41 · #

3. Борис, читай “Что делать?” Это избавит всех нас от откровенной болтавни с твоей стороны.

   — Ю. Бубович · 07.10.2009 19:58 · #

4. Уважаемый тов. Олесь, кто назовет ту силу, которая станет центром левой прессы?

   — Борис · 07.10.2009 21:34 · #