Рабочее Действие -
архив газеты 2010

Кинозал "РД"

Объединять все издания в одно (если я праильно понял) я бы не стал: Классовая борьба только начинается, обострения впереди. В этих условиях просто неосмотрительно “класть все яйца в одну корзину”. Чем больше издательств и редакций на местах, тем труднее их уничтожить, а реакция к этому стремиться будет.

Комментарии

1. Борис, твоя точка зрения не нова, с ней приходилось бороться еще Ленину. После этого ты хочешь считаться левым?

   — Ю. Бубович · 07.10.2009 20:04 · #

2. Это тезис, тов. Бубович, конкретика есть?
   Я ни кем и ни чем считаться не хочу. Я есть что есть.
   Чем Вам не подходит множество скоординированных изданий? Есть шанс что большинство с Вами на каком-то этапе не согласится и тогда придется ДОКАЗЫВАТЬ, в то время когда легче и проще УПРАВЛЯТЬ?

   — Борис · 07.10.2009 20:31 · #

3. Борис, ты определенно с теорией не в ладах. Но и мы ошибки столетней давности повторять не собираемся.

   — Ю. Бубович · 07.10.2009 21:28 · #

4. Борис, ты что, предлагаешь мне перечитать тебе “Что делать?”. Там все сказано более чем конкретно.
   Можешь, конечно, оставаться таким какой есть, т.е. не в ладу с теорией и даже очевидной практикой дня сегодняшнего, но и я не собираюсь повторять ошибок столетней давности.

   — Ю. Бубович · 07.10.2009 22:14 · #

5. Тов. Бубович, я читал Ленина. И не только Ленина. И периодически освежаю в памяти работы классиков.

   Тов. Бубович, я в трех темах этого раздела просил дать предложение о той силе (партия, союз, редакция, кружок, клуб…), которая должна объединить всю левую прессу.

   — Борис · 08.10.2009 00:17 · #

6. В том-то, Борис, и суть, что нет такой силы. “…в том-то и суть, что нет иного средства воспитать сильные политические организации, как посредством общерусской газеты”
   ““Живую политическую работу” можно начать в наше время принижения социал-демократических задач исключительно с живой политической агитации, невозможной без общерусской, часто выходящей и правильно распространяемой газеты”
   Куда уже конкретнее, Борис? Подчеркиваю, не газет, а газеты! общерусской!, что означает для нас – общеукраинской, на данном этапе. Хотя в идеале лучше бы было, если бы такая газета выходила одновременно и в Украине, и в России.

   — Ю. Бубович · 08.10.2009 20:23 · #

7. Да я не против, чтоб и в России, и чтоб общерусская (общесоветская), но и от местных отказываться нельзя.
   Ну будет выходить обна центральная (а которую таковой считать?), так чтож плохого в параллельном существовании ряда местных, обмена информацией между ними, решением ОБЩИХ задач, наряду с местными ит.д и т.п?..
   Или Вы прикажете всем создавать обну центральную, а местным закрыться? Добровольно. Так?

   Если, все же, не так, то давайте подумаем о той редакции, которую можно считать головной, ведущей, обсудим, попробуем решить практически.

   А если, все же, так, то… позвольте откланяться.

   Итак, Ваши предложения…

   — Борис · 08.10.2009 21:59 · #

8. “Если бы то же число номеров газет было выпущено не раздробленными местными группами, а единой организацией, — мы не только сберегли бы массу сил, но и обеспечили бы неизмеримо большую устойчивость и преемственность нашей работы. Это простое соображение слишком часто упускают из виду и те практики, которые активно работают почти исключительно над местными органами (к сожалению, в громадном большинстве случаев это и сейчас обстоит так), и те публицисты, которые проявляют в данном вопросе удивительное донкихотство. Практик довольствуется обыкновенно тем соображением, что местным деятелям “трудно” заняться постановкой общерусской газеты и что лучше местные газеты, чем никаких газет. Последнее, конечно, вполне справедливо, и мы не уступим никакому практику в признании громадного значения и громадной пользы местных газет вообще. Но ведь речь идет не об этом, а о том, нельзя ли избавиться от раздробленности и кустарничества, так наглядно выражающихся в 30 номерах местных газет по всей России за 21/2 года. Не ограничивайтесь же бесспорным, но слишком общим положением о пользе местных газет вообще, а имейте также мужество открыто признать их отрицательные стороны, обнаруженные опытом двух с половиной лет. Этот опыт свидетельствует, что местные газеты при наших условиях оказываются в большинстве случаев принципиально неустойчивыми, политически лишенными значения, в отношении расхода революционных сил — непомерно дорогими, в отношении техническом — совершенно неудовлетворительными (я имею в виду, разумеется, не технику печатания, а частоту и регулярность выхода). И все указанные недостатки — не случайность, а неизбежный результат той раздробленности, которая, с одной стороны, объясняет преобладание местных газет в рассматриваемый период, а с другой стороны, поддерживается этим преобладанием. Отдельной местной организации прямо-таки не под силу обеспечить принципиальную устойчивость своей газеты и поставить ее на высоту политического органа,”

   — Ю. Бубович · 08.10.2009 22:54 · #

9. Да понятно, тов. Бубович, понятно.
   Ну давайте попросим всех местных редакторов прислать в ЦК КПУ заявления о приеме на работу, давайте.
   Я ВАм адрес нашего одесского дам, сами его уговаривайте.

   — Борис · 09.10.2009 09:17 · #

10. При чем тут КПУ. Цитата исключительно для Вас, Борис. Со мной Вы можете спорить хоть до пришествия господнего, но как быть с авторитетом Ленина. Кажется, он не согласен а вашей точкой зрения. Что же Вам тогда понятно?

    — Ю. Бубович · 09.10.2009 17:10 · #

11. Слушайте, Бубович, Вы что, с духами общаетечь? Как Черновецкий с космонавтами? Ленин Вам лично сказал что со мной не согласен, или Вам от него посыльный прибегал?

    Вы твердо усвоили что Ленин написал “Что делать”? А что он в этой работе написал Вы в курсе?

    Он там и написал что рабочее движение само по себе сводится к экономизму, а посему оно нуждается в идеологизации и политизации, а Вы это назвали оппортунизмом, Бобович!

    При чем здесь КПУ? Да при том, что у Вас их методы ведения “дискуссий”, у Вас КПУшный почерк, Бобович.

    Все, хватит загаживать сайт. На реплики КПУшников отвечать не буду,- для этого есть сайт КПУ с достаточно загаженным форумом, на котором очченно скоро объявлюсь.

    С представитлями рабочего движения полемику продолжать готов.

    — Борис · 11.10.2009 12:12 · #