Поиск

  Рабочая Информационная Служба

10.02.2012. Снова подняли тарифы на воду

09.02.2012. Бедных мам в роддом не пустят

09.02.2012. Злые дворники под горсоветом

09.02.2012. Спад производства на ферросплавном

08.02.2012. Нездоровый Донбасс

08.02.2012. Полсотни протестующих строителей блокировали движение по одесской улице

08.02.2012. Профком ПРУП грозится властям перекрытием автотрассы

07.02.2012. «Старики, беременные и дети ложились под технику, пытаясь сохранить зеленый двор»

07.02.2012. Ученый: В Украине за 20 лет почти убиты и горная наука, и шахтостроение

07.02.12. Тысячи бездомных «жемчужины у моря»

06.02.12. Тепловозостроителей массово увольняют

06.02.2012. ЖКХ. Реквием на трубе

06.02.2012. Взрыв на шахте, 10 горняков пострадало, но начальство снова выйдет сухим из воды

05.02.2012. Пикет у черкасского горсовета

04.02.2012. Смерти горняков на копанках – трагическая реальность капиталистического Донбасса

03.02.2012. «Арбитражи» для начальства – просто мягкая бумажка, нужно бастовать

03.02.2012. Если нет водицы в кране – трассу перекрыть пора нам

02.02.2012. Эколог: Оставьте сурков в покое со своими идиотскими суевериями и жестокими шоу

02.02.2012. «Звездная» зарплата – два раза в год и по сотне гривен

02.02.2012. Тридцать потенциальных «венгерских» катастроф под Николаевом

02.02.2012. «Шурму на Луну!» - 4

02.02.2012. Реформа как убийство детской медицины

01.02.2012. В Одессе подняли тарифы на тепло

01.02.2012. Обходчиков выгоняют, начальников плодят

01.02.2012. «Без перекрытия дороги начальство нас и слушать не хотело!»

  Больше новостей >>>


infopolit

MapLoc.net - Моя карта посетителей
Борис Тросницкий. Перспективы рабочей прессы.

Несколько дней на страницах сайта "Рабочее действие" идет интересная дискуссия об объединении революционной рабочей прессы.  Основная идея- объединить все местные издания рабочих в одно центральное. Причина - разнобой в направлениях агитации, низкий профессионализм многих местных редакторов, скромные возможности, мизерный тираж…Случилоь так, что и Ваш покорный слуга принял скромное участие в этой полемике: «Сквозняк из одной форточки»  и тут же получил целый ряд возражений:

  • - Начнем с репрессий. Прежде всего, зачем врагам (СБУ, Тягныбоку или еще кому) репрессировать существующую сегодня массу левых газет? Наоборот, они должны всячески их оберегать, поддерживать их нелепое существование. Потому что газеты эти – одновременно и признак, и одна из причин слабости левого и рабочего движения.
  • - Каждая микроскопическая группка относится к Своей Газете как к большой ценности, точнее даже – как к Самоценности……
  • - Зато можно обмениваться газетами с другой такой же микрогруппой. Это что-то вроде филателистов, которые обмениваются теми марками, которые им самим не нужны…………….
  • - и тому подобные доводы… 
Кроме того мне раз десять предложили перечитать работу В.И. Ленина «Что делать?», в которой Владимир Ильич еще в 1903 году обосновал необходимость участия политических сил в борьбе рабочих и в переориентации рабочего движения с экономической борьбы на борьбу политическую. (в комментариях). Эти рекомендации перечитать работу В.И. Ленина "Что делать?" я получил в ответ на заданный в обсуждении трех или четырех тем вопрос: «вокруг какой редакции, издательства, партии или другой силы Вы собираетесь объединять рабочую прессу?». Конкретного ответа я, как и ожидал, добиться не удалось.  

Так мой вопросик и повис в воздухе… Ни кто не может ясно и четко ответить вокруг какого издательства, или какой партии, или какой общественной организации, или чего конкретно следует объединять левую прессу? А прежде ответы сыпались уже через 10 минут (это с учетом-то премодерирования).

 

Это что, по заветам Льва Давидовича,- “движение – все, конечная цель – ничто”? Давайте пойдем туда… куда-нибудь… А там…

 

Или товарищи в последний момент постеснялись презентовать, скажем, “Киевский вестник”? А почему бы и нет, собственно, чай не “захудалая газетенка” каких-то большевиков “Икра”, а вполне респектабельное чтиво, без экстремизмов и за бабло олигархии… Чего же стесняться-то?! (цитата моя: комментарии) 

Чем Вам не подходит множество скоординированных изданий? Есть шанс что большинство с Вами на каком-то этапе не согласится и тогда придется ДОКАЗЫВАТЬ, в то время когда легче и проще УПРАВЛЯТЬ? (цитата моя: комментарии) 

 Все эти вопросы получили один ответ: "читайте «Что делать?» Ленина"… Стиль ведения дискуссии очень напоминает стиль КПУ в тех случаях, когда ее функционеров вынуждают к полемике: повторять какую-нибудь фразу пока собеседник не станет забывать предмет спора…
Лично я знаю пока только одну силу, которая стоит на платформе марксизма-ленинизма и ставит своей задачей социальную революцию. Это КП(б)У, но эта партия, насколько мне известно, не стремится "объединить" все рабочие и левые издания под своим прямым руководством. Других пока не вижу.


Но что может дать рабочему движению поглощение всей рабочей прессы общим центральным изданием?

  • - Полное прекращение полемики. С учетом того, что на местах обязательно есть какое-то свое мнение, это исключит возможность оперативно его узнать в центре. Если это мнение требует коррекции, то просто ни кто не узнает о такой необходимости.
    И любая партии «закиснет» без возражений снизу.
  • - На местах множество своих собственных проблем. Будет сильно затруднено их оперативное освещение
  • - Опасность разгрома одной-единственной редакции. Как силами экстремистов, так и властями: с одной точкой и бандитам справиться легче, и властям нужно искать конкретную придирку только по одному издательству.
  • - Опасность установления контроля над единственным изданием какого-нибудь оппортуниста от Симоненко или, скажем, троцкиста от Маевского,- у них-то и средства могут появиться для такого дела, и аминресурс может подключиться: эти-то силы для существующей системы не опасны. А это увод от политической борьбы в никуда той части рабочих, которые остались в своем ВСР, когда поняли всю глубину интриги тов.Симоненко.

    Словом, я так и не смог выяснить кто пытается монополизировать всю левую и рабочую прессу, а интересно бы было…

 Борис Тросницкий, сайт "Стрелок"

Комментарии

  1. Борис, маленькое замечание. В комментариях с Вами спорил Ю.Бубович, который к “Рабочему Действию” и к инициативам по объединению рабочей прессы никакого отношения пока не имеет. Захочет иметь – будем с ним разговаривать. Но пока – не нужно отождествлять его настойчивую рекламу работы “Что делать?”, с нашей дискуссией. Хотя в принципе работа Ленина умная и правильная.

    — Олесь · 09.10.2009 12:42 · #

  2. Здравствуйте, Борис!
    Жаль, что все приходится повторять.
    Ответ на Ваш вопрос, “вокруг какой редакции, издательства, партии или другой силы Вы собираетесь объединять рабочую прессу?”, находится в головной статье дискуссии:
    “Нужно объединить издательские ресурсы левых групп вокруг наиболее развитой газеты, которая придерживается наиболее четкой пролетарской классовой ориентации и члены группы которой наиболее последовательно ведут практическую работу пролетарского левого характера. Позиция газеты должна послужить для остальных поводом сконцентрировать вокруг нее все издательские ресурсы, а работа группы – послужить примером для остальных групп и одиночек”.
    Я не знаю других газет, которые соответствуют этим критериям, кроме газеты “Рабочее Действие”. Надеюсь, Вы получили ответ на Ваш вопрос.

    — Евгений · 09.10.2009 12:56 · #

  3. Вы, Борис, сталинист жалкий, сначала теорию и историю подучите, а потом лезьте в спор!
    Бернштейна с Л.Д.Троцким препутать – типичная глупость безграмотных сталинистов!

    — Дмитрий · 09.10.2009 13:02 · #

  4. “Надеюсь, Вы получили ответ на Ваш вопрос.”
    ==============
    Наконц-то получил. Спасибо.

    — Борис · 09.10.2009 13:50 · #

  5. Товарищ Олесь , разве я возражал против правильности работ Ленина? Меня только удивляет настойчивое предложение руководствоваться ОДНОЙ работой Ленина.
    Я не отождествлял и Ю.Бубовича с “Рабочим действием”, напротив, я опасаюсь что такие организации как КПУ могут таким образом пытаться подгести под себя всю неподчинившуюся им сегодня пролетарскую прессу, в т.ч. и “Рабочее действие”, а принадлежность к партии Симоненко тов. Бубовича я вполне допускаю.

    — Борис · 09.10.2009 13:58 · #

  6. Дмитрий, Вы полностью правы в вопросе авторства фразы.
    Спасибо за Ваш комментарий.
    Я люблю бестактные комментарии: они говорят об отсутствии у оппонента аргументов по существу.

    — Борис · 09.10.2009 14:53 · #

  7. Интересно, почему Борис сбежал с комментариев отсюда: http://proletar.org.ua/diskuss_press/3957/epotapov-otvazhnye-geroi-ochen-malenkogo-rosta

    Ась?

    Ответь, ответь, старина Степанычу и мне :-)

    — Обком · 10.10.2009 07:07 · #

  8. Время идет, Борис отмалчивается. Хотя обычно от этого спамера нигде никому спасу нет – 24 часа в сутки. Все ясно, крыть Борису нечем. Спрятался на свой никем не посещаемый и никому не нужный хреново склепанный сайтик, небось, и рыдает от бессилия. Поделом. Надеюсь, на нашем сайте обкома КПУ я его тоже больше не увижу.

    Так, Бориса загасили, возьмемся за остальных антиКПУшных агентов олигархов на этом сайте. Олесь, Евгений, Дмитрий, сдаетесь сразу или будете позорно брыкаться?

    — Обком · 10.10.2009 10:39 · #

  9. Обком, здравствуйте. В первой теме. Остальное на КПУшном сайте. Чтоб не засорять приличное место…

    — Борис · 11.10.2009 00:35 · #

Помощь по Textile
Свежие статьи           Древние статьи