С самого начала стоит предупредить: тем, кто психологически не вышел еще из раннего детства и всерьез полагает, что картинка важнее содержания – просьба эту статью не читать. Бестолку. Такая инфантильная публика вечно ищет в политике одни лишь «правильные» лозунги, яркие знамена, «грамотную» программу, известных вождей. Аляповатая картинка «Съезд КПРС» как раз для них – пускай разглядывают и любуются. Наша статья для тех, кто предпочитает знать подлинное содержание происходящего.
А потребность разобраться в сути прошедшего 17 марта 2001 года в зале Луганского ДК тепловозостроителей съезда КПРС возникала у любого нормального человека торчащими отовсюду не просто ушами – рылами откровенно буржуазной и мелкобуржуазной публики. Съезд-то вроде партии «рабочих и селян», а тут кто по мобилке звонит, кто дорогими ботинками поскрипывает… Всюду – самоуверенные хари «новых украинцев», их шестерок, телохранителей, подстилок. Проплаченная охрана с рэкетирскими ухватками, декоративными лжереволюционными повязками и дорогими радиостанциями. Делегатские автобусы с видаками, туалетами, пайками, которые гонялись через всю Украину. Ящики водки в этих автобусах. Всякие партийные аксессуары на тысячу человек – папки, ручки, значки и т.п. Откуда средства? Неужели из пожертвований обездоленных трудящихся?

Спонсоры и деньги

На этот вопрос есть ответ. Рассказать о спонсорах и режиссерах учредительного съезда КПРС важнее, чем рассказывать о самом действе. Крупные луганские спонсоры на съезде не прятались. Открыл его не кто-то из официальных организаторов, а некий Кривобоков, представившийся председателем Народной партии вкладчиков и социальной защиты. В одном из руководящих органов КПРС оказались товарищи О.Бреус (представленный как председатель общественной организации «Захист») и луганский юрист Носов. Кто они?
Обо всем по порядку.
В Луганске, как всегда при капитализме, собственность – в руках нескольких группировок буржуазии. Каждая из них тесно срослась с какой-либо частью госаппарата и политическими партиями, и вечный передел собственности в город проявляется и в политических пертурбациях.
Одной из таких группировок является совместный бизнес В.Кривобокова, О.Бреуса и В.Медяника. Они владеют – как прямо, так и через подставных лиц – сетью магазинов «Каштан-электроникс» (3 в Луганске, 1 в Северодонецке) вкупе с оптовой торговлей электротоварами, торгово-выставочным комплексом «Каштан» (один из шикарнейших магазинов города), вместе с дорогим рестораном «Тенериф», половиной акций крупнейшего универмага «Россия», сетью небольших рынков (вроде рынка у ж-д вокзала), Центральным рынком (Бреус официально выступает как его замдиректора), 1/3 акций «Луганского базара», «Восточным базаром» (легальный учредитель – фирма «Виктория-инвест»), популярным клубом «Юла». Только Центральный рынок и АО «Луганский базар» – крупнейшие рынки города – уже золотое дно. Так что о реальных оборотах можно только догадываться.
Эта же группировка владеет 1/3 акций ЗАО «Луганский завод коленвалов», которое, кстати, – собственник второй трети акций «Луганского базара». Список владений Кривобоковско-Бреусовской шайки можно продолжать и продолжать. Уже открыто криминальными источниками обогащения группировки являются городские валютчики и взимание сбора с торговцев на части незарегистрированных рынков. К этой группировке компетентные слухи относят бизнесменов В.Кайля (хозяин крупного магазина «Элля» и ЗАО «Автосборочный завод», совладелец магазина «Арбат») и Захарова (другой совладелец «Арбата»).
Сколачивание такого капитальца проходило непросто. Акции ЗАО скупались за гроши у работников заводов и за проданные беднотой по дешевке ваучеры. Одна моя знакомая, работавшая на заводе коленвалов, была уволена дирекцией за то, что продала свои акции «не той фирме».
С равными по силе конкурентами – такими же капиталистическими волками – разговор шел круче. 09.10.97 крупный бизнесмен А.Бурлаченко, хозяин АО «Алиса-инвест» и клуба «Юниор», а так же один из хозяев АО «Луганский базар» и 15% акций завода коленвалов, был расстрелян из автомата в собственной автомашине. Смертью конкурента отмечен и Автосборочный завод. 04.05.00 его председатель правления якобы застрелился из охотничьего ружья.
А последние полгода до агрессивности обострилась война с еще одним влиятельным бизнесменом В.Ландиком, который владеет, помимо иной собственности… 1/2 универмага «Россия», 1/3 «Луганского базара», солидным пакетом акций завода коленвалов. Так что взаимная ненависть имеет серьезную материальную подоплеку. Ландик тоже из крутых, так что не нужно удивляться взрыву машины у Кривобокова или двум ножевым ранам у Бреуса.

Деньги и политика

Ненавязчиво перейдем еще ближе к политике, которая – продолжение экономики.
Бизнес Ландика – под благословением облгосадминистрации и протворечит интересам мэра Луганска Ягоферова. Бизнес же Кривобокова-Бреуса очень связан с городским головой. Отсюда – все политические симпатии и антипатии.
Ландик давно и упорно свергает мэра, которого Кривобоков давно и упорно поддерживает. В марте 2001 года этот конфликт обострился: скоро выборы, и нужно заблаговременно думать о перехвате админресурса. Ведь именно мэр и горисполком утверждают состав избирательных комиссий, контролируют муниципальный телеканал «Эфир-1» и газету «Жизнь Луганска».
Не успев толком родиться, актив Луганской КПРС уже четко определился – активно участвует в мероприятиях в поддержку мэра. В мэрском лагере вообще объединилась интересная публика: проходимцы из пинзениковской ПРП (сам Ягоферов – член этой партии), Костенковского Руха, социалисты, клиентела бизнесмена В.Коломойцева (представляющего интересы одной из мощных финансово-промышленных группировок, давно борющейся с луганской обладминистрацией), темные личности, лоббирующие интересы банка «Финансы и Кредит» (у них давний конфликт с ОГА из-за контроля над «Луганскоблэнерго»), группа депутатов горсовета – недавних членов КПУ.
На последних стоит отвлечься – благо один из них, входящих в депутатскую группу «Луганчане», чиновник горисполкома Викулов открыто объявил о своем членстве в КПРС. Его биография – сплав политического проходимчества, среднего бизнеса и советско-патриотических радостей. Это Викулов, будучи секретарем обкома КПУ и председателем общества «Родина», в начале 1996 года курировал сборы граждан города Счастье, провозгласившие город территорией СССР и денонсировавшие там Беловежские соглашения. Этот горячечный бред давно позабыли сами жители Счастья, но помнят и лелеют совпатриоты Украины и СНГ. Для Викулова же это лишь эпизод, упражнение в политической демагогии.
Губернаторство персека обкома КПУ Б.Купина в Луганской области позволило Викулову занять теплое чиновничье местечко в облисполкоме и использовать это местечко для бизнеса. Слетев, после перевода Купина на важный пост в Киев, сразу и с чиновничьего кресла, и с места секретаря обкома КПУ, Викулов при поддержке КПУ в 1998 году попадает в горсовет, где переориентируется на мэра Ягоферова. Мэр оказывает содействие МЧП «Татася», которым владеют недавние члены КПУ Викулов, Бареев и Гусенцов (последний – секретарь горисполкома). «Татасе» принадлежат рынок «Южный», автостоянки на квартале Гаевого, супермаркет в «Китайской стене».
А с КПУ они поссорились потому, что руководитель фракции КПУ в горсовете В.Бугера поддерживает на том же квартале Южном бизнес конкурента «Татаси» ЧП Е. Бердолиева, а в городском масштабе координирует свои махинации и политическую деятельность с упоминавшимся уже господином Ландиком – врагом Ягоферова.
Викулов не хотел уходить из КПУ – за коммуниста в Луганске голосуют охотнее, а ведь хочется снова стать депутатом. Теперь выход найден – Викулов предложит себя в роли «коммуниста рабочих и селян»…
Вернемся к Кривобокову с Бреусом. Их амбиции не ограничиваются Луганском. Кривобоков в 1998 году возглавил организацию «За социальную защиту населения», потом оказался в предвыборном штабе Марчука рядом с группой офицеров СБУ. Во втором туре президентских выборов-99 он поддержал кандидатуру Симоненко П.Н., аргументировав это так: “Прeдприниматели – это новая реальность жизни, и представители левых партий, в том числе и коммунисты, относятся к этому трезво, считая, что это – граждане нашей страны и отношение к ним должно быть таким же как к медикам и учителям. Это люди, которые зарабатывают себе на хлеб далеко не легким трудом”. И чуть ниже: “Вот почему предприниматели в надежде на лучшую жизнь и цивилизованный подход к предпринимательству как к одному из общепризнанных видов деятельности, сделают свой выбор в пользу Симоненко П.Н.»
После президентских выборов Кривобоков скупил несколько союзов пострадавших вкладчиков (даже в Ровно!) и создал под себя Народную партию вкладчиков и социальной защиты. Партия эта, к примеру, облагодетельствовала ветеранов скидками на хлеб в принадлежащих Кривобокову и Бреусу ТВК «Каштан». Скидки эти – 10-20 копеек, о чем радостно сообщила газета «XXI век».
Газета эта, кстати, принадлежит ООО «Ярмарок» – дочернее предприятие фирмы «Виктор-инвест», среди учредителей – Кривобоков, Бреус, Кайль. Когда-то ею владел покойный криминальный авторитет В.Доброславский, затем – партия Громада, а сейчас она в руках наших знакомцев. «XXI век» рьяно поддерживает Ягоферова, клеймит Ландика и областные власти. Зато Кривобокова с Бреусом она восхваляет регулярно. Делегатам съезда КПРС, кстати, щедро раздавали номера этой газеты.
Помимо «XXI века» Кривобоков владеет газетой «За социальную защиту», которая тиражом 50000 экземпляров напечатала проект манифеста КПРС.
Кривобоков пролетел на довыборах в Верховную Раду. Бреус тем временем создал под себя Союз предпринимателей «Захист», который выдает себя за профсоюз предпринимателей и объединяет около 600 торговцев, торгующих на рынках, контролируемых Бреусом.
К концу 2000 года господа Кривобоков и Бреус находились в творческом поиске еще более удачной фишки для попадания в большую политику путем одурачивания масс. О каких-то убеждениях у этих людей, помимо собственной выгоды, речь, конечно, идти не может. Сейчас луганские богачи подцепили товарищей Яковенко и Моисенко, пребывавших в процессе сколачивания КПРС и поиска для нее хозяев. Как писал в «XXI веке» С.Емельянченко, приоткрывая мысли своих боссов, «в Украине появились новые люди, амбиции которых не могут быть удовлетворены в кланово олигархических образованиях, называющихся у нас политическими партиями. Для этих людей коммунистическая идея является не столько привлекательной, сколько удобной. Некоей формой вхождения в политику» («XXI век», 21.03.01. «Явление новых коммунистов»).
18.02.01 Моисеенко приезжал в Луганск и даже выступал в месте с Кривобоковым в Русском драмтеатре, где партия вкладчиков проводила встречу с ветеранами и заказала концерт. Кривобоков жалел о развале СССР, нес байки о «бескровном рецепте реализации принципа социальной справедливости» путем возврата средств, находившихся до 1991 года на сберкнижках. Моисеенко заверил Кривобокова в сотрудничестве и пользе объединения политических усилий, что в «XXI веке» тут же окрестили «влиятельным блоком левоцентристских сил» («XXI век», 21.02.01).

Политика и революция

Учитывая все вышесказанное, съезд КПРС смотрится уже во вполне определенном разрезе. Не удивляет и поведение одной из крымских делегаций (40 человек), явившейся на съезд с флагом АРК. Явного босса приехавших не пустили в президиум, и он тут же увез свой автобус со статистами – фальшивыми рабочими и крестьянами.
Количество откровенных приколистов и халявщиков просто умиляло. Большинство делегаций из областей составили проходимцы – параллельные члены разных структур от «Молодой Украины» до Соцпартии. Никто никакого подробного анкетирования делегатов не проводил, но в докладе мандатной комиссии прозвучала цифра 36 процентов рабочих (по ТВ объявили о 80 процентах).
Была, конечно, прослойка настоящих, не поддельных активистов. Отношение к ним у меня разное.
Так, несчастную женщину, писавшую довольно радикальную программу для КПРС, можно лишь пожалеть. Она с чувством вещала с трибуны и о допустимости партизанской борьбы, как в Колумбии, и о захвате рабочими предприятий, – но слова останутся словами, а политическое рыло торгово-криминальной КПРС не изменится, как его ни приукрашай. С одной стороны я, конечно, рад, что к марту 2001 года такие товарищи как Яремчук из Житомирского ВСР и Ильницкий из Херсонского ВСР, наконец, оторвались от КПУ и предательского ВСРовского руководства, чего от них второй год добивался КСРД. Но, блин, мужики, вы ж поменяли шило на мыло! То, что вас напрягает в КПУ – власть над рядовыми партийцами коррумпированной, тесно связанной с директоратом и предпринимателями партийной верхушки, вся их наглая ложь и реакционная политика – все это дерьмо в другой, «радикалистской» обертке перекочевало и в КПРС! Или вы всерьез считаете, что Кривобоков с Бреусом вложили бабки без отдачи, так, из любви к рабочей революции? Бросайте вы скорее Яковенко, Моисеенко и их луганских спонсоров – думайте своей головой! Мы в КСРД ждем вас.
Эти же вопросы я могу задать и мелькавшим на съезде активистам сложной политической траектории – профсоюзнику Б.Бекаури, милейшему Н.Кравчуку, рабочему поэту из Павлограда Л.Тартасюку. Бекаури и Тартасюк уже успели разочароваться и в ВСР, и в ПСПУ.
Из ПСПУ в КПРС бежал и знаменитый П.Завернивовк. Но ни его, ни также оказавшихся в КПРС ликвидаторов собственной партии ПК(б)У Э.Ояперва, А.Бирмана, Баранникова, ни КПССовца Г. Цушбая мне ни капельки не жаль. Эта пустоголовая публика уже много лет морочила голову себе и людям о якобы «революционности» политики своих групп, но, на деле, все время подпирала КПУ. На совести верхушки ПК(б)У – и прямое предательство рабочих на черкасском заводе «Ротор» в обмен на поддержку «красного директора» Чабанова, окончательно этот завод разорившего. Руководство ПК(б)У пыталось бороться и с КСРД, несмотря на то что первоначально ряд наших товарищей из Чернигова и Харькова состоял в этой партии. Так что вся эта шушера оказалась на месте, аналогичном предыдущему – в ВСР и около него, в роли шестерок, радикальной трескотней прикрывавших подлинное обличье КПУ и ВСРовского руководства.
Естественен и путь Т.Ябровой с группой ее верных «тигров тамил-илама» из СКУ, которые вступили в КПРС «коллективным членом», а также сдали новой партии свой журнальчик «Марксизм и современность». Возможные финансовые выгоды, как и в иных случаях, для этой дамы оказались важнее декларированной «рабочей партии».
Присутствие жены члена ЦК ВКПБ Л.Уманского (помощника В.Моисеенко), оказавшейся в одном из руководящих органов КПРС и объявленной на съезде представительницей ВКПБ, подчеркивает внутренние противоречия в этой партии, наличие большого количества соглашателей.
Большинство же из тех 10 – 15 процентов нефальшивых делегатов – это КПУшные партаппаратчики, обиженые и обделенные постами.
Вот такая получается партия рабочих и селян – еще похлеще КПУ с ПСПУ, настоящим рабочим и крестьянам в назидание. Символично смотрелась на луганских улицах колонна делегатских автобусов с красными знаменами. Во главе ее чинно ехал Кривобоков на новехонькой иномарке, а за ним – милицейский автомобиль. Так и вели за собой новосклепанную партию – вперед, к победе… чего, спрашивается?