В начале декабря 2001-го гласности был предан скандал, случившийся в КПРС. На съезде этой партии в Луганске председатель местного совета КПРС В.Носов прочитал доклад с серьезными обвинениями в адрес председателя Совета КПРС А.Яковенко и члена Совета В.Тесленко. На претензиях стоит остановиться подробнее.
Уставные нарушения и финансовые махинации.
А.Яковенко нарушал устав КПРС. Носов считает, что «руководство КПРС паразитирует на коммунистической идее для достижения личных корыстных целей». Яковенко так и не отчитался о финансах партии и ее бюджете. Зато лично Носову Яковенко давал указание найти предприятие, которое отмыло бы «неизвестно откуда взятые» председателем Совета 10 тысяч долларов. А Тесленко заявил Носову, что воспринимает КПРС только как бизнес, политика же его не интересует.
Предвыборные спекуляции.
Яковенко требовал от Носова требовал создавать в области фиктивные районные организации КПРС, чтобы на основе этих списков торговаться с другими партиями.
Сотрудничество с СБУ.
Цитируя Носова, «Тесленко с присущей ему прямотой так же заявил мне, что КПРС работает в союзе с некоторыми высокопоставленными сотрудниками СБУ, и я, как член ЦК и руководитель обкома, должен проводить в жизнь интересы этих работников СБУ».
Возможная причастность к убийству Бреуса.
Летом 2001 года бывший в то время председателем луганского обкома КПРС О. Бреус выделил Яковенко на нужды партии 200 тысяч гривен, а через некоторое время был расстрелян киллерами (для усиления эффекта этой информации принадлежащая Кривобоковской шайке газета «XXI век» дала ей заголовок «Еще одна версия убийства Олега Бреуса»).
Результат доклада:
Яковенко и Тесленко исключены из партии, В.Моисеенко объявлен строгий выговор как «молчаливо потакавшему действиям вышеозначенных лиц». Но те, конечно, провели свой съезд и бывших луганских товарищей с примкнувшими к ним другими местными организациями исключили, обвинив их в том, что Носов их просто купил.
Все это очень похоже на один из распространенных конфликтов интересов за контроль над каким-нибудь ОАО. Есть хозяева, есть правление. Правление начинает вести собственную игру, находит других инвесторов, которым способствует в перехватывании рычагов контроля над объектом. Прежние хозяева упорствуют в своем праве собственности. Начинается свара, выливается известный друг о друге компромат, большей частью близкий к правде. Конфликт может тянуться достаточно долго, с переменным успехом. В итоге выигрывает тот, у кого больше ресурсов и сильнее связи – в криминалитете или в государственных органах. При любом раскладе, отдельные искренние товарищи, до сих пор увязшие в КПРС, оказались заложниками грязной политико-криминально-СБшной игры. И проигравшими в ней окажутся именно они.

Комментарий редакции «Рабочего Действия».
«Неоконченная пьеса для автоматического карабина»

Любым выборам в высшие государственные органы всегда предшествует всплеск грязи, лжи, интриг и дрязг. И то что произошло с КПРС – всего лишь маленький мазок в политической картине, которую украинская буржуазия рисует типографской краской, дерьмом и кровью. Это картина всеобщей продажности и взаимного пользования. За крупными политическими проходимцами увиваются мелкие. Ту же КПРС обслуживают вроде бы искренний, но недалекий «советский офицер» генерал Огородников, мелкие бизнесмены от политики типа московского комсомольца-пиарщика И.Малярова и более идеологизированные проходимцы типа англо-украинских троцкистов из «Робітничого спротива» (КРИ).
Спекулировать в нашем обществе можно любой идеей, разводить можно с самым честным выражением лица. Для интересов рабочего человека в этой системе места нет. Но при наличии сильных рабочих организаций, которые проводят самостоятельную классовую политику, ситуация может измениться. И мы вполне сможем голосовать за кандидатов, которые будут плоть от плоти нашего класса. Кандидатов, которые будут выражать наши собственные, классовые интересы.
А пока всего этого нет, можно или позволить и дальше продавать и обманывать себя, или прямо сказать «нет». На этих выборах последнее значит – проголосовать против всех.