Заявление Ростовской-на-Дону группы движения «Автономное Действие», 12 сентября 2003 года

Недавно на сайтах практически всех активных зарубежных троцкистских тенденций появились разоблачения группы политических проходимцев из украинской псевдоорганизации „Робитничий спротив“ («Рабочее сопротивление») – дочернего филиала всем хорошо известного Комитета за рабочий интернационал (КРИ). Пятерым проходимцам, среди которых были люди, хорошо известные в украинской леворадикальной среде, в течение нескольких лет удавалось обводить вокруг пальца западных троцкистов и выкачивать из них деньги, создав для этой цели аж 12 несуществующих фиктивных „организаций2. Борис Пастух, Олег Верник, Захар Попович, Александр Зворский и Юрий Баранов, используя различные псевдонимы, связывались с троцкистами из Англии и США по интернету и выманивали с них крупные суммы на переводы программных документов тенденций, на содержание офисов и т.п. Среди обманутых украинскими прохиндеями тенденций – Комитет за Рабочий Интернационал, Рабочая Революционная Партия, Международная Большевистская тенденция и целый ряд других организаций. В мошенничестве был замешан под разными псевдонимами и небезызвестный Илья Будрайтскис – лидер российской секции Комитета за рабочий интернационал („Социалистическое сопротивление“) и помощник депутата Госдумы РФ Олега Шеина.
Произошедшее не является неожиданностью. Всем хорошо известно, что подавляющее большинство секций западных троцкистских групп на постсоветском пространстве создавалось исключительно „в целях коммерци“” – для выкачивания грантов и другой финансовой помощи из зарубежных „товарищей“. Беспринципность троцкистов – скорее правило, чем исключение. В России протроцкистская АТТАК, созданная Будрайтскисом и Карин Клеман, поддерживает Шеина, который идет на думские выборы в списке т.н. „Народно-патриотического блока“ Глазьева-Рогозина вместе с монархистами и откровенными фашистами типа Терехова, Севостьянова и Иванова-Сухаревского из
Национал-Державной партии. На Украине жулики из „Рабочего сопротивления“ под вывесками разных „организаций“ обманывают собственных зарубежных товарищей.
И в России, и на Украине троцкисты постоянно раскалываются на мельчайшие секты, причем подлинная причина расколов лежит отнюдь не в идеологических расхождениях, а в грызне за контроль над потоком грантов от западных троцкистских тенденций. Все российские троцкистские группы крайне малочисленны (в пределах трех-пяти, реже 15 человек), т.к. будрайтскисам и пастухам большая численность и не нужна – гранты ведь не бесконечные и на многочисленную организацию их просто не хватит. Поэтому, достигнув определенной критической массы (а это, как правило, три человека), троцкистская секта закономерно раздваивается или даже растраивается (как говорится в поговорке, „один троцкист – это тенденция, два троцкиста – это раскол“). Типичный пример – ситуация с российской Революционной рабочей партией, которая недавно раскололась аж на три части – РРП Бийца, РРП Дороненко и „Рабочую Демократию“ Марского. Но некоторые троцкисты идут еще дальше, и у них один троцкист – это не одна тенденция, а целых десять-пятнадцать, что мы и видим на Украине.
Распространенность политического мошенничества в троцкистской среде говорит о том, что большинство троцкистов – беспринципные проходимцы, для которых совершенно все равно от кого брать денььги – от Питера Таффа, Шейлы Торранс, полковника Каддафи или генерала Макашова. Даже те, кто приходят в троцкизм с честными намерениями, развращаются постоянными подачками с Запада и приучаются к лживости и шарлатанству. Создавая многочисленные секции четвертых, пятых и шестых интернационалов, троцкисты превращаются в паразитов, отвыкают работать с массами и жаждут только новых подачек от кого угодно. Тоже самое относится и к тем троцкистам, кто стремится загримировать себя под т.н. „неавторитарных марксистов“, „нетроцкистов“, „бордигистов“, “люксембургистов“ и прочее. Эти самопровозглашенные „профессиональные революционеры“, в отличие от революционеров начала века, никакой угрозы для государства не представляют. За всю историю международного троцкизма (а также бордигизма, рюлеизма и люксембургизма) приверженцами этих псевдореволюционных идеек не было ограблено ни одного банка, не убит ни один буржуй и не поднят на забастовку ни один рабочий. Мошенническая ориентация троцкистов начинается с самого Троцкого, который за очернение советской политики получал, выражаясь современным языком, „гранты“ от правительств буржуазных государств. В свою очередь от Троцкого получали гранты многочисленные „четвертые интернационалы“, ПОУМы и Викторы Сержи. Эта традиция жива и до сих пор и ей верно следуют все 149 тенденций мирового троцкизма.
Но, для того чтобы отчитываться за полученные гранты, троцкистам иногда приходится создавать видимость активной работы. А так как люди в своем большинстве не идиоты и их трудно заманить в лохотрон всех этих „рабочих партий“, троцкисты используют свою давнюю тактику – энтризм, т.е. внедрение в ряды других левых движений и групп, чтобы под знаменами этих организаций по прежнему выкачивать деньги. Жертвой такого энтризма стало и анархо-коммунистическое движение в России. С конца 90-х годов вокруг анархистского движения стали ошиваться всевозможные „неавторитарные марксисты“ и „левые коммунисты“, наперебой уверявшие доверчивых анархистов в своем антиавторитаризме, антибольшевизме и антипартийности. В 2000 году не без участия этих людей был создан проект «Автономное Действие». Изначально избегая употребления самого слова „анархисты“ в своих документах и определяя свою позицию расплывчатой фразой „либертарный коммунизм“, организаторы «Автономного Действия», тем не менее,
эксплуатируют анархические и коммунистические идеи, ставшие популярными среди молодежи в последнее время, и используют анархическую символику и анархические лозунги. Стремясь любыми способами увеличить численность движения, лидеры АД уверяют, что в рядах организации найдется место всем – и анархистам, и радикальным экологам, и все тем же „неавторитарным марксистам“, и просто антифашистам, под маркой которых может выступать кто угодно – от членов СПС и правозащитников до откровенных троцкистов. С каждым новым съездом «Автономное Действие» все дальше дистанцируется от анархо-коммунистических идей и анархических принципов построения организации и выдвигает все более расплывчатые лозунги и формулировки. Но, как известно, нельзя совместить несовместимое, и поэтому «Автономное Действие» чем дальше, тем больше скатывается к откровенной подмене анархо-коммунизма каким-то эклектическим суррогатом из троцкизма и идей «новых левых», который выдается за несуществующий в реальности „либертарный коммунизм“. Пока обманутая использованием анархистской символики масса рядовых активистов АД молчит и бездействует, протроцкистские элементы, среди которых особенно отличается некий Иван Овсянников из Ярославля, стремятся монополизировать право определения идеологической линии и прибирать к рукам все бразды руководства движением.
Достаточно просто проанализировать происходящие в последнее время в АД события. Одновременно с фактической пропагандой троцкизма в рассылке и замалчиванием результатов третьего съезда внедрившиеся в ряды АД троцкисты устроили настоящую травлю тех участников АД, кто, по их мнению, не вписывается в стандарты „неавторитарного марксиста“. Типичным примером этой травли является то, что происходит во внутренней интернет-рассылке Автономного Действия. В то время, как один из наиболее активных участников Ростовской группы АД Илья Полонский („тов.Полпот“) находился в социально-экологическом лагере протеста против строительства терминала по хранению метанола в Азове, организованном Ростовской группой АД при участии „Хранителей Радуги“, в рассылке было инициировано голосование по его отписке
от рассылки, которое, впрочем, закончилось полным провалом инициаторов отписки. Зато почитатели Будрайтскиса и Бийца отыгрываются на другом видном представителе революционной анархо-коммунистической линии, активисте Краснодарской группы АД-ФАК Льве Соколове (у которого, между прочим, есть все шансы пополнить список российских политзаключенных – спецслужбы готовят против него подложное обвинение). Льва Соколова упорно не хотят подписывать на рассылку, причем ничем этот отказ не мотивируя. Прибрав к своим рукам всю информационную политику АД, фракционерское меньшинство стремится заткнуть рот и своим противникам во внутренней рассылке. По поступившим сведениям, на зиму 2004 года, когда должна состояться очередная конференция АД, троцкизированные псевдолибертарии собираются поставить на ней вопрос об исключении из АД как Краснодарской группы АД-ФАК, организованной ненавидимым ими Львом Соколовым, так и Ростовской группы АД – одной из наиболее активных, если не самой активной группы «Автономного Действия». Главной причиной готовящегося исключения является то, что и Краснодарская, и Ростовская группы последовательно отстаивают революционную анархо-коммунистическую линию и решительно противостоят фракционерам, стремящимся превратить АД в очередную „тенденцию за реконструкцию четвертого интернационала“.
Прикрывающиеся вывеской „левого коммунизма“ фракционеры уже практически открыто вещают в рассылке АД о своих идейных предпочтениях. О том, что представляют собой идеи этих троцкистских эпигонов, можно судить хотя бы по этим фрагментам из посланий их главного рупора Ивана Овсянникова в рассылку:

• 26 августа 2003 года: «Я считаю себя левым коммунистом, ближе к „Рабочей оппозиции“, Сержу и др. Судьба Левой оппозиции, ПОУМ и т.д. не вызывает у меня злорадства».
• 27 августа 2003 года: „И еще: а кто Вам сказал, что я анархо-коммунист? Я считаю себя либертарным марксистом».
• 30 августа 2003 года: «У троцкистов есть, чему поучиться».
• 31 августа 2003 года: „Я, например, считаю себя левым коммунистом, и именно поэтому нахожу у троцкистов много ценного».

Исходя из всех вышеперечисленных фактов и в свете решений, принятых третьим съездом АД, Ростовская группа движения «Автономное Действие» общим собранием постановила:

1. Идеологической базой Ростовской группы движения «Автономное Действие» считать революционный анархо-коммунизм;
2. Немедленно инициировать всеобщий опрос коллективных и индивидуальных участников АД о допустимости нахождения в рядах АД лиц, систематически пропагандирующих и применяющих на практике троцкистскую идеологию, тщательно скрываемую ими под вывеской „либертарного коммунизма“ и „неавторитарного марксизма“;
3. Поставить на зимней конференции АД вопрос об исключении из рядов «Автономного Действия» Ивана Овсянникова (Ярославль) за пропаганду идей, противоречащих анархо-коммунизму.

Комментарии

Имя		Помнить
Email
Web
Сообщение
	Помощь по Textile