Фрактал, из Ответа на письмо Андрея Яковенко, сайт «Фрактальный вихрь», 18 июля 2007 года
Вопрос третий: ОМ (Организация марксистов).
- Что касается источников финансирования ОМ, то отнюдь это не праздный вопрос, или вопрос обывателя, или сексота. Простой житейский опыт подсказывает, что «тот кто платит – заказывает музыку». Когда я с подругой контактировали с «Че Геварой», мы обратили внимание на глянцевые обложки журнала «Против течения». Также, мы обратили внимание на помещение, расположенное в районе КПИ (Киевский Политехнический институт), где происходили собрания. Аренда такого помещения, по нынешним ценам, – весьма дорогое предприятие. Дальше, Будило нам сказал, что организация может издать книгу, если основные идеи подходят для неё. Мы все знаем, что издание книги – не из дешевых дел, стоит несколько тысяч долларов, по меньшей мере. Из интернета, мы узнали, что организация оплатила автобус, чтобы послать своих членов в Европу, а также «суточные» всем участникам. Также, организация оплатила путешествия Манчука, например в Северную Корею и Китай. Приблизительная стоимость такого тура – более 2000 долларов. Подобные детали заставляют задуматься – откуда деньги?
- Дальше, перед конференциями ОМ и «Новых левых» (проводились в один день, но в различных местах в Киеве), в интернете появилась статья Владимира Ропшина. Факты, которые в ней излагаются:
- 20 февраля 2005 года «Че Гевара» организовала пикет «Макдональдса». Какое отношение подобный пикет имеет к стратегии «пролетарской» борьбы и революции? Данное предприятие можно было бы как-то понять на Западе, где существуют различные организации по защите прав потребителей, и «Макдональдс» критикуют за плохое качество еды. Однако статья Ропшина объясняет, что пикетирование было устроено для борьбы с одним из бандитов-капиталистов, который устроил бесплатные обеды в «Макдональдс» с целью получения голосов на выборах. Заказ исходил от начальника управления земельных ресурсов Киевской городской администрации Анатолия Муховикова.
- Одним из видных членов «Че Гевары» является Василий Терещук, экс-депутат Верховной Рады, представляющий интересы Владимира Бойко, гендиректора Мариупольского металлургического комбината. Терещук также является вице-президентом Ассоциации дружбы «Украина-Куба».
- «Че Гевара» приняла участие в марше «Анти-капитализм-2005», в Киеве. Более того, она была одной из руководителей этого действия. По опыту подобных маршей в России (также под лозунгом «Анти-капитализм») знаю, что подобные марши организованы по заказу сверху и управляются весьма искусно различными «дядями» в сером.
- Неофашист Петр Милосердов выступил 24 июня 2006 года в Киеве с докладом на «чегеваристской» конференции «Будущее левых сил Украины», после чего была образована ОМ, Организация марксистов.
- По репортажу Манчука известно, что он ездил в Сирию. Из статьи Ропшина мы узнаем: по приглашению правящей там партии БААС. Оказывается, у сирийских капиталистов есть интересы на Украине, связанные с Бойко. «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе кто ты».
- «Че Гевара» напечатала ответ. Суть его в следующем:
- Действительно, «Че Гевара» пикетировала «Макдональдс», но не по заказу бюрократа, как пишет Ропшин. Зачем же тогда? Статья не объясняет.
- Поездка А. Манчука в Северную Корею выдается за «обыкновенную журналистскую поездку».
- Якобы за публикацией Ропшина стоит руководство КПУ, т.к. «за два дня до публикации этой статьи на «Репортере» текст рассылался из ЦК КПУ в областные комитеты партии и комсомола». Возможно, это и так. Однако, другим возможным источником является конкурент ОМ – «Левая инициатива» (Олег Верник говорил, что лично знаком с репортером). Но это не меняет сути информации, поданной в статье. Очень часто, через противоречия в среде власть предержащих, мы можем узнать истину.
- По сути приведенных «опровержений» со стороны «Че Гевары» можно сказать, что опровержения не состоялось. Опровержением было бы:
- Указание причины для пикетирования «Мак Дональдса». Как это связано со стратегией борьбы за социализм?
- Указание на природу связи между Терещуком и Бойко, выяснение личностей этих двух.
- Объяснение действительных причин марша «Анти-капитализм-2005», и отношение этого марша к социалистической революции.
- Объяснения причин для выступления Петра Милосердова на конференции “ОМ” в 2006 году.
- Указание на источники финансирования поездок Манчука и Киричука в различные страны. Указание на источники финансирования дорогостоящих поездок на чартерном автобусе в Европу. Т.е. дать ответ на вопрос: «откуда деньги»?
- Отмечу, что другой интернет-источник, «Левая Россия», также считает, что «Че Гевара» получает деньги от олигархов бюрократического толка, исполняет их социальный заказ. Юрий Дергунов, в статье «Боливар не вынесет двоих» пишет:
- статья «является лишь систематизацией уже известных фактов. Скажем, тесное сотрудничество одного из идейных вдохновителей «Че Гевары», Василия Терещука с главой «Ильич-Сталь» Владимиром Бойко ни для кого не было секретом».
- «Уже летом (2006 года) один из представителей «Новых левых» Михаил Чаплыга, имея в виду «Че Гевару» и Бойко, показал, что информация обязательно пойдет в дело: «Корр: Т.е. «левые» организации не интересны бизнесу? Ответ: Ну, почему же. Наоборот. Вон, один из ярчайших представителей «промышленного лобби» в СПУ (Бойко) уже который год с барского плеча финансирует ультра-левую тусовку из бывших коммунистов. Они, кстати, тоже собираются в июне какую-то конференцию по левому движению проводить. И, видать, не просто так».
- «Левая Россия» также считает, что статья «Ропшина» исходит от «Левой Инициативы»: «Ответ «Левой инициативы», явно стоявшей за публикацией «Че Гевары» для Черновецкого» был куда более серьезен. Об организации Терещука–Манчука стало известно многое – и участие в его создании политтехнологической конторы скандально известного медиа-провокатора Джангирова Think tank, и работа на киевского земельного приватизатора Муховикова, и схемы работы левых проходимцев на Бойко и его сирийских партнеров, и нынешнее сотрудничество с киевским мэром Черновецким».
- Вероятно, что за публикацией о «Че Геваре» стоит не столько сам Олег Верник, сколько Виталий Кулик, известный как агент СБУ. Кулик официально является лидером псевдо-троцкистской организации «Баста», и председательствовал на конференции, в которой участвовал Верник, и среди прочих, Александр Тарасов (за столом вместе с председателем). Я там также был, однако в качестве стороннего наблюдателя, которому, к тому же, заткнули рот, когда он попытался выступить против Верника.
- Суть ОМ – предоставление политических услуг для определенной части бюрократии, которая стремится вырвать у другой части обратно собственность (борьба за «деприватизацию»).
Говорить о теоретической стороне ОМ, например критиковать Будило, Шапинова или Пихоровича, мне представляется бессмысленным, ибо здесь теория – не цель, а лишь средство оболванивания молодых и наивных коммунистов.
369-092-193