Из интервью с Г.Н. Саибаба, одним из лидеров Революционно-демократического фронта Индии и известным активистом Компартии Индии (маоистской), взятого газетой норвежской Коммунистической партии «R?dt»
Маоистское движение в Индии отнюдь не ограничено, как выдумывают отдельные «тоже-левые», отсталыми и удаленными районами страны. Это – широкое движение, включающие и так называемые «развитые» районы. Маоисты действуют и в городах, и в деревне. Даже правительство признает: мы активны в 15 из 28 штатов, в 167 из 600 округов. Это лишь немного меньше, чем треть страны. Правительство оценивает силы нашей Народно-освободительной армии в 28 тысяч бойцов, но на самом деле их значительно больше.
Отсталые регионы Индии полуфеодальны, в них нет капитализма. Маоистская партия выбрала эти районы для вооруженной партизанской борьбы. Работа же среди рабочего класса в городах помогает становлению пролетарского руководства для борьбы в отсталых районах. Активная деятельность ведется нами среди шахтеров. Угольные шахты есть во многих регионах Индии. В то же время маоисты участвуют в развитии широкого движения в городах среди женщин, интеллигенции, студентов. Наши товарищи, работающие в городах, точно так же, как товарищи из партизанских отрядов, арестовываются и убиваются представителями буржуазного государства.
Фактически КПИ (маоистская) руководит сейчас самым массовым движением в Индии. Показатель нашей силы – ответные усилия центрального и местных правительств, которые сформировали специальный координационный центр, мобилизующий спецслужбы, крупные силы полиции и армии в борьбе против нас.
В целом, в Индии много различных партий, называющих себя «коммунистическими», и различия между ними отражают разную классовую природу этих партий, степень внедрения в эти партии непролетарских классовых идеологий. Но только те, кто строил свои партии, опираясь на рабочий класс и неимущее бедное и безземельное крестьянство, может идти вперед, развивая классовую борьбу и объединяясь с другими революционными силами.
Вся история развития коммунистического движения в Индии за прошлые 40 лет показывает: те революционные партии, которые не избрали стратегию народной войны, или хотели комбинировать народное сопротивление и парламентскую политику, постепенно скатились или в правый уклонизм, или на неоревизионистский путь. Народная война – главная стратегия, а участие в парламентских выборах – тактический вопрос. Маоисты не выступают против выборов в принципе, но тактика должна облегчать стратегию. Если же нет – никакой возможности участия в выборах мы не видим. Парламентские институты очень сильно дискредитированы среди индийского народа. В представлении подавляющего большинства людей все участники выборов – враги народа, которые хотят его грабить. Поэтому маоисты выборы бойкотируют и концентрируют свои усилия на создании альтернативной народной власти.
Мы комбинируем легальную и нелегальную борьбу. Если есть малейшее демократическое пространство, мы используем его в максимально возможной степени. Но правящие классы не позволяют нам особо использовать легальные средства и учреждения. Да и участие в выборах – отнюдь не единственный способ участия в легальной работе.
Кое-кто называет наш упор на вооруженную борьбу «догматизмом», но это единственный эффективный путь классовой борьбы. Вооруженная борьба крестьян – основная борьба, потому что 70% масс в стране зависят от сельского хозяйства и царящих в нем отсталых производственных отношений. В ситуации, когда огромное большинство исключено даже из общественного буржуазно-демократического пространства, оно без оружия просто не может бороться против фашизма правящих классов. Вооруженная борьба – это классовая борьба, в которой угнетенные классы утверждают свою власть и организуются, отбирая власть у феодалов и капиталистов. Мы создаем альтернативные институты народной власти, которые уже существуют в нескольких сотнях деревень. Таким образом, наша вооруженная борьба осуществляется в большевистском духе передачи всей власти советам.
Мы не копируем слепо Китай и Россию. Но в то же время осознаем, что социалистические проекты в России и Китае были побеждены сторонниками капиталистического пути и проводниками ревизионистского курса внутри коммунистических партий этих стран, которые отняли там власть у рабочего класса, потому что партии своевременно не смогли защититься от проникновения в их ряды буржуазии. Поражение этих социалистических проектов преподало важные уроки мировому пролетариату. Нынче в каждой стране мира нужна крепкая пролетарская партия, борющаяся со всеми видами буржуазной идеологии в своих рядах. К сожалению, многие коммунистические партии в европейских странах и некоторых странах третьего мира не устояли перед чуждыми классовыми идеологиями в обертке, скажем, «демократии XXI-го века» и «свободных организационных принципов». Чтобы создать ленинские партии, которые смогут привести пролетариат к победам, нужна большевизация мирового комдвижения, при этом следует извлечь уроки из предыдущих поражений, которые следует понимать как временную задержку мирового пролетариата в долгом марше вперед.

Комментарии

Рабочее Действие -
архив газеты 2010

Кинозал "РД"