Процент за процентом

Конечно, будут… Разговаривать. От буржуазных политиков больше ждать и нечего. Не удивительно, что на досрочных выборах 2007 года в Верховную Раду против всех проголосовало более 637 тысяч человек, 2,73% – от всех проголосовавших. Причем в некоторых округах, в т.ч. в Киеве, цифра эта достигала почти 5%. Для сравнения – на парламентских выборах-2006 общеукраинский показатель составлял 1,77%, почти 450 тысяч человек. А сколько еще не пришло на участки?!

Что будет на ближайших президентских выборах, власти даже боятся представить. Простой народ все меньше увлекается “бело-сердечной”, “бело-голубой”, “помаранчевой”, “бледно-розовой” и прочей возней. В том числе, и потому, что в усло-виях кризиса хорошо видит отношение к себе со стороны правящего класса. Все “программы кор-поративной социальной ответственности” вмиг сворачиваются с первыми намеками на падение барышей, и целые города, как Алчевск и, тем более, Макеевка, оказываются выброшенными на улицу. Но, несмотря на кризис, руководство страны с прежним энтузиазмом продолжает свою вечную грызню за власть. Многие называют подобную “возню во время чумы”, глупостью и недальновидностью властей. Однако это – ошибка: обитатели высоких кабинетов хитры и изворотливы, иначе б ни за что не прошли безжалостное горнило животного отбора и не попали бы в свои кресла.
Так за кого ж, простите, там голосовать?

Как путинцы избирателей уму-разуму учили

Буржуи боятся графы “против всех”. Потому что она показывает, сколько народу уже хотя бы задумалось о вопиющей несправедли-вости правящей системы. Неда-ром в 2006 году “рулевые” России совсем обозлились на эту графу и напрочь ее отменили. Судья консти-туционного суда РФ Николай Бондарь тогда даже сказал, что уравнение права на агитацию и права на свободу распространения информации – неверно, т.к. агитация против всех не равно-значна агитации “за” или “против”. Почему? Потому что “призывая голосовать против всех, мы ставим перед собой неконституционную цель – признание выборов несостоявшимися”. Ну, прямо в точку. Большего буржуазные выборы и не заслуживают. А еще г-н Бондарь тогда добавил, что расходование личных средств граждан на агитацию “против всех” надо сделать “прозрачным и контролируемым”. Ну, еще бы – таких агитаторов буржуям и их чиновникам надо отслеживать, а то мало ли еще к какой “гадости” призовут. К забастовкам там, массовым протестам. А то и, “не ровен час”, к революции.
Однако уже в конце 2006 года народ России высказал свое мнение об отмене графы: на выборах в Пермском крае люди, не обнаружив строки “против всех”, вписывали ее сами. О чем писали даже провластные политологи РФ.

О зле и англичанах

Социологи заключают: 2,7% “против всех” – это совсем немного, с этим власти спокойно могут справиться. В том-то и дело, что пассивного протеста недостаточно. Справятся власти и с 27% “против всех”, – не беда. Дело не в самой по себе графе. А в необходимости осознать истинную суть политической и экономической системы. И, осознав, – бороться против нее всеми доступными средствами.

Кстати, и Совет Европы, и ЕС, и т.п. уже не пер-вый год настойчиво, а, порой, и нервозно “рекомендуют” Украине тоже отменить нена-вистную графу. Боятся даже вот такого пассивного протеста. Так, может, они трусы? Может, и не такое уж это страшное дело – прогнать их ко всем чертям. А?

Говорят, что из двух зол надо выбирать меньшее. Но англичане выражаются иначе: “Из двух зол выбирать не стоит”. Вообще. И таки они правы, эти англичане.

(В сокращении)